Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2958 Esas 2021/12832 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2958
Karar No: 2021/12832
Karar Tarihi: 01.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2958 Esas 2021/12832 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında verilen hükme ilişkin istinaf taleplerinin esastan reddedilmesine karar verdi. Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemleri reddedilirken, tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebi reddedildi. Kararın gerekçesi olarak ise TCK'nın 53. ve 58/6. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 299., 288., 294., ve 304/1. maddeleri gösterilmiştir. TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak hükümden sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile yapılan değişiklik ile sanık hakkında TCK'nın 58/6. maddesi uygulanırken, tekerrüre esas ilam açıkça gösterilmemesi mümkün olsa da, adli sicil kaydındaki ilamlardan suç tarihi itibarıyla tekerrüre esas olan ve en ağır mahkûmiyeti içeren ilamın infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

10. Ceza Dairesi 2020/2958 E. , 2021/12832 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.08.2019 tarihli, 2019/152 esas ve 2019/391 sayılı kararı
2- İstinaf isteminin esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 24/12/2019 tarihli, 2019/4077 esas ve 2019/2908 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile yapılan değişiklik ile sanık hakkında TCK"nın 58/6. maddesi uygulanırken, tekerrüre esas ilam açıkça gösterilmemiş ise de adli sicil kaydındaki ilamlardan suç tarihi itibarıyla tekerrüre esas olan ve en ağır mahkûmiyeti içeren ilamın infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf taleplerinin düzeltilerek esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.