Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2947 Esas 2021/12833 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2947
Karar No: 2021/12833
Karar Tarihi: 01.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2947 Esas 2021/12833 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 10. Ceza Dairesi tarafından verilen, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm giyen sanığın avukatı tarafından temyiz edilen karar incelenmiştir. Temyiz sebepleri hükmün hukuki yönüne ait olduğundan, infaz aşamasında gözetilmesi gereken 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi dikkate alınarak, sanık hakkındaki istinaf taleplerinin reddine karar verilmiştir. Sanığın tahliye talebi reddedilmiş ve dosya Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneği ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 288. ve 294. maddeleri (temyiz süresi ve sıfatına ilişkin düzenlemeler)
- CMK'nın 289. maddesi (kesin hukuka aykırılık halleri)
- TCK'nın 53. maddesi (ceza miktarının belirlenmesine ilişkin düzenleme)
- 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi (infaz aşamasında gözetilmesi gereken düzenleme)
- 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi (davaların yetkili merci tarafından görülmesine ilişkin düzenleme).

10. Ceza Dairesi 2020/2947 E. , 2021/12833 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Mahkûmiyet; Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.11.2019 tarihli, 2019/364 esas ve 2019/377 sayılı kararı
2-İstinaf isteminin esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 20/12/2019 tarihli, 2019/4217 esas ve 2019/2306 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/931 emanet eşya defter numarasına kayıtlı eşyalar hakkında her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf taleplerinin esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.