Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2613 Esas 2021/12836 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2613
Karar No: 2021/12836
Karar Tarihi: 01.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2613 Esas 2021/12836 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, 28 Şubat 2019 tarihinde gerçekleştirilen ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet kararı verilen bir sanığın temyiz başvurusunu inceledi. Sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, hükmün kesinleştiği ve 7242 sayılı Kanun'un infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldü. Bu nedenle, istinaf talepleri esastan reddedildi ve hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebi reddedildi. 28 Şubat 2019 tarihli kararın bir örneği, dosya ile birlikte ilgili Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri ise, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288., 294., 299., 304/1. ve Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddeleridir.

10. Ceza Dairesi 2020/2613 E. , 2021/12836 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Karar Tarihi - Numarası : 04.11.2019 - 2019/2400 esas ve 2019/2282 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; ...1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.06.2019 tarihli, 2017/109 esas ve 2019/250 sayılı kararı
2- İstinaf isteminin esastan reddi; ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 04/11/2019 tarihli, 2019/2400 esas ve 2019/2282 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf taleplerinin esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ...1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.