Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3686 Esas 2015/3831 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3686
Karar No: 2015/3831
Karar Tarihi: 08.09.2015

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3686 Esas 2015/3831 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suç işleyen çocuk hakkında, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından adli para cezaları kesinleştiği için temyiz edilemez. Ancak, hırsızlık suçundan verilen cezanın üst sınırına göre belirlenen dava zamanaşımı süresi aşıldığı için hüküm bozuldu ve davayı düşürüldü. Yasal referanslar: 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı Yasa'nın 305/1. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 31/3, 66/1-e ve 66/2 maddeleri, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/3686 E. , 2015/3831 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar
verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde :
Hükmolunan adli para cezalarının miktarı itibariyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı Yasanın 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz olanağı bulunmadığından suça sürüklenen çocuk ... savunmanının temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz
incelemesinde:
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b,31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 20.4.2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.