8. Hukuk Dairesi 2021/6207 E. , 2021/11997 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında Ankara Batı Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sonucunda, ... İli ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 350 parsel sayılı 3.918,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Orman Kanunu"nun 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırlan dışına çıkarıldığı ve 1981 yılından beri Hamdi oğlu ...’in kullanımında olduğu şerhi verilerek, Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., ... İli ... İlçesi ... Köyünde bulunan dava konusu taşınmazları elli yıldan fazladır zilyet sıfatıyla ekip biçtiğini, önceleri orman vasfında olan parsellerin 1983 yılında orman sınırları dışına çıkarıldığını, halen 2/B arazisi sayılarak öncelikli olarak taşınmazları satın alması için tebligat yapıldığını, taşınmazları babası ile birlikte uzun yıllar ekip biçtiğini, kadastro çalışmaları sırasında ... adına yazıldığını öğrendiğini ileri sürerek, kayıtların düzeltilmesi ve taşınmazın kendi adına yazılması istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne, dava konusu ... İli ... İlçesi ... Mahalle/Köyü 350 parselin kadastro tutanağında beyanlar hanesinde geçen "1981 yılından beri Hamdi oğlu ... kullanımındadır" şerhinin iptali ile yerine "1981 yılından beri ... mirasçıları ..., ... ve ... müşterek kullanımındadır" ibaresinin yazılmasına ve taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki "6831 sayılı Kanunu"nun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sının dışına çıkarılmıştır" şerhi baki kalmak üzere taşınmazın tespit gibi tarla niteliği ile Maliye Hâzinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, diğer parseller 318, 312, 352, 320, parsel sayılı taşınmazlar yönünden feragat nedeniyle reddine, 324 parsel sayılı taşınmaz yönünden tefrik kararı verildiğinden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 06.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
