Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/5952 Esas 2007/7541 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/5952
Karar No: 2007/7541

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/5952 Esas 2007/7541 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır Aile Mahkemesi tarafından verilen 20.06.2006 tarihli 61-465 numaralı karar, temyiz edildikten sonra incelenmiştir. Kadının kendi davasına yönelik temyiz itirazları, kanuna uygun sebeplere ve delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesi sebebiyle yersiz bulunmuştur. Ancak, kocanın davasına yönelik temyizde tanıkların beyanlarından sonra evlilik birliğinin devam ettiği anlaşıldığından dolayı, boşanma kararının temelden sarsılması gerektiği kanun madde anlatıları doğrultusunda usul ve kanuna uygun şekilde bozulmuştur. Kararın sonucunda, kocanın davasının reddi gerekirken boşanmaya karar verilmesi nedeniyle hüküm 2. bentteki sebeple bozulmuş, kadının kendi davasına yönelik temyiz itirazları l. bentteki sebeple onanmış, diğer temyiz itirazlarının ise incelenmesine yer olmadığına hükmedilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 166/1-2 maddelerine göre, boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelden sarsıldığının sabit olması gerekmektedir.

2. Hukuk Dairesi 2007/5952 E. , 2007/7541 K.

"İçtihat Metni"Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığınca hazırlanmıştır. İzinsiz olarak kopyalanması ve dağıtılması hukuki sorumluluk gerektirir.

MAHKEMESİ       :Diyarbakır Aile Mahkemesi
TARİHİ        :20.06.2006
NUMARASI                             :61 - 465

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Kadının kendi davasına yönelik temyiz itirazları yönünden;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Kadının, kocanın davasına yönelik temyizine gelince;
Tanık beyanlarında geçen olaylardan sonra, evlilik birliğinin devam ettiği anlaşılmaktadır.
*Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; Boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacının tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile kocanın davasının reddi gerekirken , isteğin kabulü ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.

SONUÇ: Hükmün 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, davacının kendi davasına yönelik temyiz itirazlarının l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, 2. bentteki bozma sebebine göre davacının l. bent haricindeki diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.05.2007 pzt.