Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3146 Esas 2021/12905 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3146
Karar No: 2021/12905
Karar Tarihi: 02.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3146 Esas 2021/12905 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2018/4 esas ve 2019/242 sayılı kararı ile sanık, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 2019/4022 esas ve 2019/2943 sayılı kararı ile de istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz incelemesi için duruşmalı olarak yapılan talebinin süresinden sonra olması nedeniyle ve 696 sayılı KHK ile 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesindeki değişiklik nedeniyle reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf talepleri, kesin hukuka aykırılık bulunmaması nedeniyle reddedilmiş, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz talepleri de CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir. Kararda bahsedilen 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine ve kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şu şekildedir: 696 sayılı KHK, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi, 5271

10. Ceza Dairesi 2020/3146 E. , 2021/12905 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet: İstanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/07/2019 - 2018/4 esas ve 2019/242 sayılı kararı
2) İstinaf başvurusunun esastan reddi:İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 27/12/2019 - 2019/4022 esas ve 2019/2943 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin talebinin süresinden sonra olması nedeniyle ve 696 sayılı KHK ile 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf taleplerinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.