Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3196 Esas 2021/12907 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3196
Karar No: 2021/12907
Karar Tarihi: 02.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3196 Esas 2021/12907 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükme ilişkin istinaf taleplerinin esastan reddine karar verdi. Sanık müdafiinin temyiz talepleri de reddedildi. Bu kararın nedeni, hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz sebeplerinin yeterli görülmemiş olmasıydı. Sanığın cezası ile tutuklu kalınan süre göz önünde bulundurularak salıverilme talebi reddedildi. Kararın bir örneği Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderildi ve dosya Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine sevk edildi. Kanun maddeleri olarak CMK'nın 288., 294. ve 302/1. maddeleri, ayrıca 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi belirtilmiştir. CMK'nın 299. maddesi ise, takdiren reddeder hükmüne göre temyiz incelemesinin duruşmasız yapılacağını belirtmektedir.

10. Ceza Dairesi 2020/3196 E. , 2021/12907 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1)Mahkûmiyet: Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/12/2018 tarih, 2018/600 esas ve 2018/735 sayılı kararı
2)İstinaf başvurusunun esastan reddi:Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 29/01/2020 tarih, 2019/2459 esas ve 2020/25 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin talebinin 696 sayılı KHK ile 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf taleplerinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.