Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/2114 Esas 2012/9054 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2114
Karar No: 2012/9054

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/2114 Esas 2012/9054 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı spor kesintisinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir ancak yerel mahkeme davayı reddetmiştir. Davacı avukatı tarafından temyiz edilen dava dosyası Tetkik Hakimi tarafından incelenmiştir. Kanıtların ve delillerin doğruluğu göz önüne alındığından, temyiz itirazlarının reddi ile hüküm ONANMIŞTIR. Kararda gösterilen kanun maddeleri şunlardır: İş Kanunu'nun 40. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi. İş Kanunu'nun 40. maddesi, işçilerin ücretlerini düzenleyen bir kanun maddesidir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi ise, davaya ilişkin temyiz sürecinde yapılan inceleme ve karar verme sürecini düzenler.

9. Hukuk Dairesi 2012/2114 E. , 2012/9054 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, spor kesintisinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 20.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.