Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5850 Esas 2015/3894 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelemesinde:
Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanun"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
B) Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin hazır olduğu karar duruşmasında, duruşmaya katılan Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasında, dava dosyası birleştirilen ve hakkındaki hükümler temyiz edilmeyen diğer sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ..."nin işyeri dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK.nun 119/1-c maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesini istediği anlaşıldığından, bu suçtan dolayı suça sürüklenen çocuk ... ek savunma hakkı verilmesi gerektiğine dair tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen isteme uygun kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 09.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.