Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18704 Esas 2007/7682 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/18704
Karar No: 2007/7682

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18704 Esas 2007/7682 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davasında, davacı kadın vekili avukatın vekaletnamelerine baro pulu yapıştırmadığı belirtilmiştir. Avukatlık Kanunu'nun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler meşru değildir ve eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verilmiştir. Bu süre içerisinde eksiklik tamamlanmazsa, tebligatlar geçersiz sayılarak işlemin yenilenmesi için evrakın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanun maddesi olarak bahsedilen Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi, 4667 sayılı kanunla değiştirilmiştir. Bu değişiklik ise 10.05.2001 tarihinde yürürlüğe girmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2006/18704 E. , 2007/7682 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ... A.H. (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davacı kadın vekili Avukat ..."ın Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 09.05.2007