Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18708 Esas 2007/7686 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/18708
Karar No: 2007/7686

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18708 Esas 2007/7686 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava türü boşanma olan bir davada, davacı kadın vekili Avukatın vekaletnamesine baro pulu yapıştırılmadığı için işlemin yapılamayacağı ve eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiği belirtilmiştir. Vekalete tebligat yapılmamıştır ve eksiklik tamamlanmazsa tebligatlar geçersiz sayılacağı için evrakın geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, Avukatlık Kanununun 27. maddesi ve değişikliği yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği tarih (10.05.2001) gösterilmiştir. Meetgig API dokümentasyonu: https://meetgig.com/api-documentation

2. Hukuk Dairesi 2006/18708 E. , 2007/7686 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
*Davacı kadın vekili Av..."ın Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 09.05.2007