Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/13404 Esas 2016/15204 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13404
Karar No: 2016/15204
Karar Tarihi: 12.12.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/13404 Esas 2016/15204 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, suçluların tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyet aldıkları belirtilmiş. Sanığın savunmasında haksız tahrik iddiası olmasına rağmen, bu iddianın tartışılmadığı ifade edilmiştir. Tehdit suçu için uzlaştırmaya dair değişen kanun maddeleri hakkında açıklamalar yapılmış ve uzlaşma önerisinin yapılmadığı belirtilen hakaret suçu için yeniden değerlendirme yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Kararın temyiz itirazları nedeniyle bozulduğu ve yargılamanın sürdürülmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 29. ve 129. maddeleri (haksız tahrik)
- CMK'nın 253. ve 253/3. maddeleri (uzlaştırma)
- Türk Ceza Kanunu'nun 106/1 maddesi (tehdit suçu) ve 2. ve 7. maddeleri (uzlaştırma işlemi)

4. Ceza Dairesi 2014/13404 E. , 2016/15204 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın, birlikte yaşadığı katılan ..."nin, kendisinin evde olmadığını sanarak eve başka bir erkek getirmesine sinirlenip suça konu mesajları çektiğine dair savunması karşısında, TCK"nın 29 ve 129.maddelerindeki haksız tahrik hükümlerin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Tehdit suçu bakımından; 01/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Kanunun 34. Maddesiyle değişik 5271 Sayılı CMK"nın 253.Maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1 maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu, hakaret suçu yönünden ise, uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte 5271 sayılı CMK"nın 253/3.maddesinde engel bulunduğu gözetilerek, yeni düzenleme karşısında bu suç yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.