Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18716 Esas 2007/7689 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/18716
Karar No: 2007/7689

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18716 Esas 2007/7689 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, boşanma davası ile ilgili olarak verilen kararı temyiz etmek üzere inceliyor. Davalı kadının vekili olarak görev yapan avukatın vekaletnamelerinde baro pulu olmadığı için işlem yapılmasının mümkün olmadığı belirtiliyor. Vekaletnamelere baro pulunun yapıştırılması için 10 günlük süre veriliyor ve eksiklik tamamlanmadığı takdirde yapılan tebligatların geçersiz sayılacağı ifade ediliyor. Kararda, 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra vekaletnamelere baro pulu yapıştırılmamasının hukuki dayanak olmadığı belirtiliyor. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: Avukatlık Kanunu'nun değişik 27. maddesi uyarınca vekaletnamelerin işleme konulabilmesi için baro pulu yapıştırılması gerekmektedir. Aksi halde bu vekaletnameler işleme konulamaz ve gereken işlemler yapılamaz. Eksikliklerin tamamlanması için süre verilmesi mümkündür.

2. Hukuk Dairesi 2006/18716 E. , 2007/7689 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davalı kadın vekili Av..."u nun Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 09.05.2007