5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/20831 Esas 2020/5754 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/20831
Karar No: 2020/5754
Karar Tarihi: 08.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/20831 Esas 2020/5754 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dolayı verilen mahkumiyet hükmünü incelerken, 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\" şeklindeki düzenlemenin suça sürüklenen çocuk lehine hükümler içerdiğine ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiğine dikkat çekti. Bu nedenle, yerel mahkemenin yasal koşullarının oluşup oluşmadığını saptaması ve sonucuna göre uygulama yapması gerektiğine karar verdi. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğun hüküm giyme durumunda olan cezalarının indirim ve erteleme hususları hatalı uygulandığı için hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi, 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi, 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası, 5237 sayılı TCK'nin

19. Ceza Dairesi 2019/20831 E. , 2020/5754 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin suça sürüklenen çocuk lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun"un 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
1)5237 sayılı TCK"nin 61.maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında temel ceza belirlendikten sonra TCK"nin 31/3.maddesi gereği indirim yapıldıktan sonra aynı Kanun"un 62/1.maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek uygulama sırasında hataya düşülmesi,
2)5237 sayılı TCK"nin 51/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde ertelenmiş bulunan hapis cezasının infaz edilmiş sayılacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3)5237 sayılı TCK"nin 53/4. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve suça sürüklenen çocuğun, katılan vekilinin ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.