Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17023 Esas 2019/1818 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17023
Karar No: 2019/1818
Karar Tarihi: 04.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17023 Esas 2019/1818 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlgili mahkeme, hırsızlık suçundan ceza alan sanıkların cezalarının ertelenmesiyle ilgili kararında hatalı bir değerlendirme yaptığı gerekçesiyle kararı bozdu. Cezası ertelenen hükümlüler hakkında denetim süresinin ceza süresinden kısa olamayacağına dair TCK’nın 51. Maddesi’nin 3. Fıkrası gereği denetim süresi bir yıl 11 ay 10 gün olarak belirlendi ve sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin düzeltilerek onaylanmasına karar verildi. İlgili kanun maddeleri şöyledir: TCK’nın 53. Maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 51. Maddesi'nin 3. Fıkrası.

2. Ceza Dairesi 2016/17023 E. , 2019/1818 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren, 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 51. maddesinin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında, 1 yıldan az, 3 yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir, bu sürenin alt sınırı mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz. Cezayı ertelemenin yasal sonucu olmasından dolayı zorunlu olarak hükmedilmesi gereken "denetim süresine" ilişkin hatalar "aleyhe değiştirme yasağına" konu oluşturmaz. Somut olayda, hırsızlık suçundan sonuç olarak verilen 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin cezası ertelenen sanıklar hakkında denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkralarındaki TCK"nın 51/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraftan “1 yıl” ibaresinin çıkarılarak yerine “1 yıl 11 ay 10 gün” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.