Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18866 Esas 2007/8010 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ       :Kadıköy l. Aile Mahkemesi
TARİHİ        :27.06.2006
NUMARASI                            :151 - 451
 
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm  kusur, tazminatlar, nafakalar, vekalet ücreti ve tedbir kararı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı –davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kocanın manevi ve maddi tazminat istemleri konusunda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
3-Davacı-davalı kocanın davası da kabul edildiği halde, davacı-davalı koca yararına  vekalet ücreti takdir edilmemesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Hükmün 2. ve 3. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın H."e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran H. E."e geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere  oybirliğiyle karar verildi.14.05.2007 pzt.