Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/11072 Esas 2014/19631 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
...-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılardan Kurum vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
...-) Davacının, davalı işyerinde geçen hizmetlerinin tespitinde mahkemece esas alınan ....08.1994 başlangıç tarihli işe giriş bildirgesindeki başlangıç gününün, mahkemece, maddi hata nedeniyle 01.08.1994 tarihi olarak belirtilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.....2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici .... maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının tespite ilişkin ... nolu bendinin tamamen silinerek, yerine, “Davacının davalı işveren adına kayıtlı 95523.... sicil nolu işyerinde ....08.1994-31.....1999 ve ....05.2008-....02.2009 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak asgari ücretle çalıştığının tespitine, tespit edilen dönem içinde davalı işyerinden Kuruma bildirimi yapılan sürelerin dışlanmasına" cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.