Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17640 Esas 2019/1820 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17640
Karar No: 2019/1820
Karar Tarihi: 04.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17640 Esas 2019/1820 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, restoranda bulunan bir müşterinin montunun cebindeki cüzdanı çaldığı gerekçesiyle hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak mahkemede yapılan hatalar nedeniyle karar bozulmuştur. Bu hatalar şunlardır:
1. Suçun niteliğinin yanlış tespit edilmesi.
2. Cezada yasal olarak belirlenen üst sınırın aşılması.
3. Sanığın suçun niteliğinin tartışılmaması.
4. Cezada artırım ve indirim nedenlerinin belirtilmemesi.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Hak yoksunluklarının uygulanması.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi: Hırsızlık suçu.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-b maddesi: Hırsızlık suçunun işlenmesi sırasında konut, iş yeri, büyükbaş hayvan yetiştiriciliği, su ürünleri yetiştiriciliği veya araçlardan birinin çalınması.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi: Nitelikli hırsızlık suçunda ceza artırımı.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesi: Cürüm işlemek için geceleyin girmenin nitelikli hırsızlık suçunda ceza indirimi sağlaması.

2. Ceza Dairesi 2016/17640 E. , 2019/1820 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, restoranda oturduğu sandalyenin üzerine montunu asan mağdurun montunun cebine ellerini sokup içinden çıkardığı cüzdandan 40 TL para alıp cüzdanı yere attığı bu sırada bir bayanın mağdura sanığın montunun cebinden cüzdanını çıkardığını içinden para aldığını söylemesi üzerine mağdurun cüzdanının yerde olduğunu içinde parasının olmadığını gördüğü ve restorandan çıkmak üzere olan sanığın peşinden koştuğu daha sonra restoran dışında sanığı yakaladığı olayda, eylemin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 142/2-b maddesi ile uygulama yapılması,
2-Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanması sırasında, yasal olarak en fazla 1/3 oranında artırım yapılabileceği gözetilmeden, yasada gösterilen en üst artırım oranını da aşacak şekilde 1/2 oranında artırım yapılması,
3- Sanığın 40 TL parayı çalmaya teşebbüs ettiği olayda, sanık hakkında TCK"nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
4- Sanık hakkında suçun geceleyin işlenmesi sebebiyle cezada artırım ve teşebbüs nedeniyle cezada indirim yapılırken kararda uygulama maddesinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.