Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/16569 Esas 2019/1825 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16569
Karar No: 2019/1825
Karar Tarihi: 04.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/16569 Esas 2019/1825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

2. Ceza Dairesi’nin 2016/16569 E. and 2019/1825 K. sayılı kararına göre, Asliye Ceza Mahkemesi bir hırsızlık davasında mahkumiyet kararı vermiştir. Anayasa Mahkemesi 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline karar verdiğinden, hüküm gereği öngörülen bazı hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözden geçirilmesi gerekmektedir. Ayrıca, yargılama giderleri kapsamında yapılan hesaplamaların, sanıktan tahsil edilebilecek tutarla sınırlı olduğu belirtilmektedir. Kararda ayrıca, suçun gece işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği, ancak bu hususun cezada artırıma neden olmadığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak da, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi ve 143. maddesi, 5271 sayılı CMK’nın 324/4 maddesi, ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106. maddesi anılmıştır.

2. Ceza Dairesi 2016/16569 E. , 2019/1825 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi; hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, mahkemenin TCK"nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin gerekçesi yeterli görüldüğünden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre; olayın saat 20:45 sıralarında gerçekleştiği, UYAP"tan alınan çizelgeye göre gece vaktinin saat 18.47"de başladığının anlaşılması karşısında; eylemin gece gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezada TCK"nın 143. maddesi gereğince artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.