Sahte fatura kullanma - defter ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9870 Esas 2021/3382 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9870
Karar No: 2021/3382
Karar Tarihi: 05.04.2021

Sahte fatura kullanma - defter ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9870 Esas 2021/3382 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların sahte fatura kullanma ve defter ve belgeleri gizleme suçlarından beraat etmelerine karar verdi. Temyiz inceleme sonucunda ise suç tarihi, zamanaşımı ve ceza sınırları göz önüne alınarak, sanıklara yüklenen suçların zaman aşımı gerçekleştiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz talebinin yerinde olduğuna karar verildi ve hükümlerin BOZULMASINA karar verildi. Ancak yeniden yargılama yapılmadan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının zaman aşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi: Olağanüstü dava zamanaşımı
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/4. maddesi: Davanın düşmesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Bozma kararının uygulanması
- 1421 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi: Yetki kullanımı
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi: Dava düşme sebepleri.

11. Ceza Dairesi 2017/9870 E. , 2021/3382 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma, defter ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Beraat

Sanıklar ..., ... hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan, sanık ... hakkında defter ve belgeleri gizleme suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça konu faturaların 2007 takvim yılında en son Kasım ayı KDV beyannamesinde kullanılmasından dolayı, 2007 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunda suç tarihinin 25.12.2007 olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen “2007 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK‟nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği, sanık ...’ yüklenen “defter ve belgeleri gizleme” suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 17.02.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 05.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.