Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/4081 Esas 2016/4344 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4081
Karar No: 2016/4344
Karar Tarihi: 20.10.2016

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/4081 Esas 2016/4344 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı firma ile davalı firma arasındaki dava sonucunda Asliye Ticaret Mahkemesi kararının onaylanması üzerine, davalı vekili karar düzeltme isteğinde bulunmuştur. Daire kararı incelenerek, başlık bölümünde belirtilen temlik alanın hatırlatılmasının yanlış olduğu anlaşılmıştır. Bu sebeple, karar düzeltme isteği reddedilmiş ve davalıya 261 TL para cezası verilmiştir. Kararda HUMK'nın 440. ve 442. maddeleri uygulanmıştır.
HUMK 440. Madde: Kararın düzeltilmesine kabil sebep olarak; mahkemece düşünülmeyen; tarafların anlaşmaya varmaları üzerine ortaya çıkan ve kararın kesinleşmesinden sonra öğrenilen veya meydana gelen yeni vakıaların bulunması | Mahkemenin hataya düşmesi, yazıda veya hesapta yanlışlık yapması veya kararda kavram veya anlatım bozukluğu ile yazılış, sayfa düzeni ve kimlik gibi hususlarda tereddüt doğması.
HUMK 442. Madde: Karar düzeltme isteği reddedildiği takdirde isteyen tarafa 261 TL para cezası verilir.

15. Hukuk Dairesi 2016/4081 E. , 2016/4344 K.

"İçtihat Metni"

Davacı... Kimya Geri Dönüşüm Makine Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26/05/2015 gün ve 2014/923-2015/492 sayılı hükmü duruşmalı olarak onayan Dairemizin 30/03/2016 gün ve 2015/4123-2016/2001 sayılı ilâmı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dairemizin 30.03.2016 gün, 2015/4123 Esas 2016/2011 Karar sayılı ilâmının başlık bölümünde temlik alan ... olarak gösterilmiş ise de; dosyaya sunulan ... 16. Noterliği"nin 04.09.2015 gün ... yevmiye nolu temlik sözleşmesine göre temlik edilen alacakların dava konusu olmayan icra takibi dosyalarına konu alan alacaklarla ilgili olduğu ve temlik karardan sonra yapılmış olduğundan dairemiz karar başlığında gösterilmemesi gerektiği halde maddi hataya dayalı olarak gösterildiği anlaşıldığından dairemiz karar başlığındaki "temlik alan ... vekili Avukat ... ..." ibarelerinin karar başlığından çıkartılıp davalı vekilinin karar düzeltme talebi incelendikten sonra;
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 20.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.