Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1711 Esas 2019/9944 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1711
Karar No: 2019/9944
Karar Tarihi: 09.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1711 Esas 2019/9944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edildi. Karara göre, hüküm açıklanması geri bırakılan suçlar için denetim süresi içinde yeni bir suçun işlenmesi halinde açıklanabilir. Ancak, usulüne uygun meşruhatlı davetiye ile duruşma açılmadan önce sanık savunmaya çağrılmalıdır. Havale edilen kararda usulüne uygun davetiye gönderilmediği belirtiliyor. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin bazı hükümleri iptal etmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekiyor. 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değiştirilerek, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, karar bozuldu. İlgili kanun maddelerinin detaylı ve anlaşılır şekilde eklenmesi isteniyor.

3. Ceza Dairesi 2019/1711 E. , 2019/9944 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) 5271 sayılı CMK"nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanabilmesi için, mahkemece öncelikle duruşma açılıp 5271 sayılı CMK"nin 195/1. maddesine göre sanığa yokluğunda verilebileceği ihtarını içeren usulüne uygun meşruhatlı davetiye çıkarılarak duruşmaya çağrılması gerekirken, usulüne uygun olmayan davetiye ile yetinilmesi suretiyle CMK"nin 231/11. maddesi gereği hükmün açıklanmasına karar verilerek, sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.