Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12505 Esas 2021/12954 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12505
Karar No: 2021/12954
Karar Tarihi: 02.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12505 Esas 2021/12954 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, Şanlıurfa 7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddine karar verdi. Mahkeme ayrıca, sanığın yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin esastan reddine, ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine karar verdi. Dosyanın Şanlıurfa 7. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesi ve kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesi de hüküm altına alındı. CMK'nın 288, 294 ve 302/1 maddelerine ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1 maddesine atıfta bulunuldu.
10. Ceza Dairesi         2020/12505 E.  ,  2021/12954 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler : 1- Şanlıurfa 7. Ağır Ceza Mahkemesi; 15/01/2019 tarih,
    2018/278 esas ve 2019/47 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
    2- Düzeltilerek esastan ret


    Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
    Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
    28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.