Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/16928 Esas 2019/1856 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16928
Karar No: 2019/1856
Karar Tarihi: 05.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/16928 Esas 2019/1856 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanık sokakta kilitleyerek park ettiği aracın camını kırarak çalmış ve mahkumiyetle sonuçlanmıştır. Ancak mağdurun, aracındaki zararların sanığın akrabaları tarafından karşılandığına dair beyanı dikkate alınmadan, mağdurun sanığın suçuna ilişkin olarak TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorulmadan karar verildiği için bozma kararı verilmiştir. Mahkeme kararında TCK'nın 142/1-b ve 168/1-4. maddelerine değinilmiştir. TCK'nın 142/1-b maddesi hırsızlık suçunu düzenlerken, 168/1-4. maddeleri de suçtan zarar görenlerin, zararlarının karşılanmasına ilişkin hükümleri içermektedir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da nazara alınarak, hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2016/16928 E. , 2019/1856 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mağdurun sokak üzerine kilitleyerek park ettiği aracını sağ ön kapı kelebek camını kırdıktan sonra çalan sanığın eyleminin TCK’nın 142/1-b maddesine uyduğu ve mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik olmadığından tebliğnamenin bu hususu içeren bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mağdurun 20/03/2013 tarihli duruşmada kendisine polisler tarafından hasarlı şekilde iade edilen araçtaki tüm zararın sanığın akrabaları tarafından giderildiğini belirtmesi karşısında; gerçekleşen kısmi iade nedeniyle mağdurun sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak anılan maddenin uygulanma koşulları araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 05.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.