Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/16752 Esas 2019/1859 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında mahkemece 28/04/2009 tarih ve 2008/101 esas, 2009/282 karar sayılı ilam ile hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 06/05/2009 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresi içerisinde 06/12/2013 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle bildirim yapılan Van 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 11/03/2014 tarih 2014/88 esas ve 2014/149 karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK"nın 191/1. maddesinde tanımlanan kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak suçuna ait olduğu ve 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin o tarihte yürürlükte olan 5. fıkrasına göre tedavinin ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçu kapsamında açılmış olan davanın düşürülmesine karar verileceği hususu bulunduğu ancak, sanığın UYAP"tan alınan adli sicil kaydına göre, 5 yıllık denetim süresi içinde işlediği ve hükmün açıklanmasını gerektiren başka kasıtlı suçtan kesinleşen mahkumiyetlerinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Dosya içerisinde mevcut 02.03.2008 tarihli Yakalama Tutanağına göre, hırsızlık ihbarının saat 05.00 sıralarında bildirildiği, sanık ve müştekinin olayın oluş saatine ilişkin bir beyanlarının olmadığı ve UYAP"dan alınan güneş batış çizelgesine göre suç tarihinde, gece vaktinin saat 04:33"de bittiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan sanık hakkında TCK"nın 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.