Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/19232 Esas 2007/8240 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/19232
Karar No: 2007/8240

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/19232 Esas 2007/8240 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafın avukatı, vekaletnamelerinde baro pulu yapıştırmadığı için ibraz edilemez hale getirilmiştir. Bu nedenle eksiklik tamamlanana kadar 10 günlük kesin mehil verilmiştir. Mahkeme tebligatların geçersiz olacağına dair uyarıda bulunmuş ve eksikliğin tamamlanmaması durumunda işlemin yenilenmesi için evrakın geri çevrilmesine karar vermiştir.
Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi değiştirilerek yürürlüğe giren 4667 sayılı Kanun, vekaletnamelerin baro pulu yapıştırılmadan ibraz edilmesine imkan vermemektedir. Eksiklik tamamlandıktan sonra işlem yapılabilir.

2. Hukuk Dairesi 2006/19232 E. , 2007/8240 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davacı vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 17.05.2007