Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/19233 Esas 2007/8241 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/19233
Karar No: 2007/8241

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/19233 Esas 2007/8241 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 6. Aile Mahkemesinde görülen bir boşanma davasında, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan ve kişilik haklarına saldırı teşkil eden olaylar nedeniyle davacının davalıdan manevi tazminat talebinin uygun görüldüğü karar verilmiştir. Mahkeme, davacı kadının ağır veya eşit kusurlu olmadığını belirterek, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kurallarını dikkate alarak uygun miktarda manevi tazminata hükmetmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 174/2 maddesi gereği, boşanmaya sebebiyet vermiş olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceği belirtilmiştir. Kararda ayrıca Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi ile Borçlar Kanunu'nun 42, 43, 44 ve 49. maddelerine de atıfta bulunulmuştur.

2. Hukuk Dairesi 2006/19233 E. , 2007/8241 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       : Ankara 6. Aile Mahkemesi
TARİHİ        : 21.07.2006
NUMARASI         : 1010- 792

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, kişisel ilişki, nafakalar ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * boşanmaya neden olan olaylarda eşine şiddet uygulayan davalı kocanın daha ziyade kusurlu bulunmasına göre davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen * davacı kadının ağır yada eşit kusurlu olmadığı, bu olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK. 4 BK. 42,43,44,49) dikkate alınarak *davacı kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.05.2007 (Perş.)