Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/19436 Esas 2007/8266 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/19436
Karar No: 2007/8266

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/19436 Esas 2007/8266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ve davacı arasındaki karşılıklı boşanma davasında, davalı vekilinin vekaletnamelerinde baro pulu yapıştırılmadığı tespit edildi. Avukatlık Kanunu'nun değişik 27. maddesi gereği, bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildi ve tebligatların geçersiz olduğu belirtildi. Karar oybirliğiyle alındı. Kanunlar Avukatlık Kanunu'nun 27.maddesi, 4667 sayılı kanun.

2. Hukuk Dairesi 2006/19436 E. , 2007/8266 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davacı vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 17.05.2007