Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/19438 Esas 2007/8268 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ       :Ankara  1. Aile  Mahkemesi
TARİHİ        : 18.07.2006
NUMARASI                             :994-778
   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *davalı kocanın  boşanmanın eki niteliğinde olmayan maddi tazminat istemi konusunda harcı verilerek usulüne uygun açılmış bir dava ve karşı dava bulunmamasına  göre tarafların aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecesine  paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında *davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42 ve  44. maddesi hükmü  dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK.md.174/1)  ve manevi (TMK .md. 174/2) tazminat taktiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
3-Davalı kocanın boşanmanın eki niteliğindeki maddi ve manevi tazminat istemi konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle kadın yararına, 3. bentte gösterilen nedenlerle koca lehine  BOZULMASINA, kocanın sair teemyiz itrazlarının 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.05.2007 Prş.