Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/19442 Esas 2007/8271 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/19442
Karar No: 2007/8271

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/19442 Esas 2007/8271 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taşköprü Aile Mahkemesi tarafından verilen bir hukuk davasına ilişkin kararın temyiz sürecinde incelenmesi sonucu, davalı-karşı davacının tüm itirazları kabul edilerek boşanma kararı bozuldu. Kararda, davalı-karşı davacının faiz talebinin olmadığı halde, maddi ve manevi tazminata faize hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu belirtildi. Ayrıca, boşanmanın eki niteliğinde olan tazminat isteklerinin harca ve vekalet ücretine tabi olmadığına dair bir düzenleme yer aldı. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 74. maddesi, faize hükmedilmesindeki usul ve yasal düzenlemeleri açıklamaktadır.

2. Hukuk Dairesi 2006/19442 E. , 2007/8271 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       : Taşköprü A.H. ( Aile ) Mahkemesi
TARİHİ        : 11.05.2006
NUMARASI           : 55- 107

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- #Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı- karşı davacı ( kadın)"nın tüm, davacı- karşı davalı (koca) "nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalı- karşı davacının, faiz talebi olmadığı halde, maddi ve manevi tazminata dava tarihinden geçerli olacak şekilde faize hükmolunması usul ve yasaya aykırıdır. ( H.U.M.K. Md.74)
3- Boşanmanın eki niteliğinde olan maddi ve manevi tazminat harca tabi olmadığı gibi, bu istekler vekalet ücretine de tabi değildir. Bu yön gözetilmeden ilk hükümde davalı- davacı (kadın) lehine vekalet ücretine hükmedilmiş olduğu da nazara alınmadan, davalı- karşı davacı yararına tekrar vekalet ücretine hükmolunması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Hükmün yukarda (2.) ve (3.) bentlerde gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kısımlarının ( 1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın D. " ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran S." a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere   oybirliğiyle karar verildi.17.05.2007 (Perş.)