Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2734 Esas 2021/3730 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2734
Karar No: 2021/3730
Karar Tarihi: 22.03.2021

Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2734 Esas 2021/3730 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, sanıkların uyuşturucu madde ithal etme suçu nedeniyle yargılandıkları dosyada, mahkemece verilen hükümlerin temyiz incelemesi yapılmıştır. Temyiz talebi reddedilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. Sanıkların müdafilerinin temyiz talepleri hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu için reddedilmiştir. Sanık ... için istinaf talebi esastan reddedilirken, sanık ... için ilk derece mahkemesinin hükmü kaldırılmıştır. Bu nedenle, sanıkların temyiz talepleri esastan reddedilmiştir. Hükümlü olarak verilen ceza miktarı ve tutukluluk süresi dikkate alınarak, tahliye talepleri de reddedilmiştir. Dosya, değişiklik yapılmak üzere Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilirken, bir örneği de İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi
- 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri
- CMK'nın 289. maddesi
- 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi

10. Ceza Dairesi 2020/2734 E. , 2021/3730 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ithal etme
Hüküm : 1) Mahkûmiyet: Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 11/01/2019 - 2017/331 esas ve 2019/10 karar
2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 24/10/2019 tarih, 2019/4251 esas ve 2019/2475 sayılı kararı ile
a) Sanık ... hakkında istinaf isteminin esastan reddi,
b) Sanık ... hakkında mahkûmiyet (İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması istemlerinin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıklar müdafileri ile sanık ..."in temyiz dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak yeniden kurulan mahkûmiyet hükmüne dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararları hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri ile sanık ..."in yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.