Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2020/4235 Esas 2020/8367 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4235
Karar No: 2020/8367
Karar Tarihi: 14.12.2020

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2020/4235 Esas 2020/8367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde, davacı vekili tarafından önalım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil talebinde bulunulmuş, ancak davanın reddine karar verilmiştir. Bu karar, istinaf yoluyla incelenerek temyiz talebinde bulunulmuştur. Ancak dava değeri ve hükme esas alınan miktarın temyiz sınırının altında kaldığı gerekçesiyle temyiz talebi reddedilmiştir. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedilerek, 16. Hukuk Dairesi'nin ek kararı onanmış ve dosyanın ilk derece mahkemesine geri gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Temyiz sınırı: 72.070,00 TL
- Usul ve yasaya uygun: Medeni Usul Kanunu, Türk Borçlar Kanunu, Tapu Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

14. Hukuk Dairesi 2020/4235 E. , 2020/8367 K.

"İçtihat Metni"

Diyarbakır 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28/09/2017 tarihinde verilen dilekçeyle önalım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 17/07/2018 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından 21/09/2020 tarihli ek kararı ile temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Temyiz talebinin reddine dair ek kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle dava değeri ve hükme esas alınan miktar itibariyle 2020 yılı için geçerli olan 72.070,00 TL’lik temyiz sınırının altında kaldığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin ek kararının ONANMASINA, onama harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, DOSYANIN İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 14/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.