Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/4594 Esas 2020/8376 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4594
Karar No: 2020/8376
Karar Tarihi: 14.12.2020

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/4594 Esas 2020/8376 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının davalı aleyhine tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat talep ettiği davada, tazminat talebinin kabul edildiği belirtilmiştir. Temyiz talebinin reddedildiği kararda ise delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmadığından bahsedilerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

14. Hukuk Dairesi 2018/4594 E. , 2020/8376 K.

"İçtihat Metni"

Saray(Tekirdağ) Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28.10.2015 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın tazminat talebi yönünden kabulüne dair verilen 20.11.2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 14.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.Başkan