Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/13372 Esas 2017/3308 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin faturadan kaynaklanan alacağını tahsil için başlattığı icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasındaki ticari ilişkinin USD üzerinden kurulduğu, faturaların da buna göre düzenlendiği, davacı ticari defterlerine göre davacının davalıdan 49.160 USD alacaklı olduğu fakat davacının davalı ile olan ticari ilişkisi sebebiyle ticari risk sigortası yaptırması sebebiyle sigorta şirketi tarafıdan davacıya 44.244 USD ödeme yapıldığı, davacının da bu ödemeyi muhasebeleştirirken davalının cari hesabından mahsup ettiği, bu durumda davacının davalıdan sadece kur farkından kaynaklanan 4.916 USD alacağının kaldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 25/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.