Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/13448 Esas 2017/3310 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin faturadan kaynaklanan alacağını tahsil için başlattığı icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin herhangi bir sevk irsaliyesi imzalamadığını ve dolayısıyla müvekkiline mal teslim edilmediğini, müvekkilinin isimli işyerini dava dışı isimli kişi ile işlettiğini fakat 2011 yılı ayında hissesini bu kişiye devrederek vergi kaydını kapadığını, bu sebeple söz konu icra takibinin müvekkili yerine bu kişiye yapılması gerektiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, sevk irsaliyelerinde malı teslim alan kişilerin davalının çalışanı olup olmadığının belirlenemediği ve davacının davalıya yemin teklifinde bulunduğu, davalının usulüne uygun yemin davetiyesi tebliğine rağmen yemine icabet etmediği için maddi vakıayı kabul etmiş sayıldığı, davalının takipten önce temerrüde düşürülmediği için takipte faiz istenemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.