19. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/8930 Karar No: 2017/3318 Karar Tarihi: 25.04.2017
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/8930 Esas 2017/3318 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, davacının davanın temelini oluşturan icra takibine konu edilen borcun 17.402,00 TL'sinden borçlu olmadığının tespitini talep ettiği davada kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak talep edilmiş ise de duruşmalı temyiz inceleme sınırının 19.280,00 TL olduğu ve bu sınır altındaki uyuşmazlıkta duruşma yapılamayacağı gerekçesiyle duruşmasız olarak temyiz incelemesi yapılıp karar verilmesinde usulsüzlük bulunmadığına karar verdi. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesi gereği davacı vekilinin karar düzeltme istemi reddedildi. Kanun maddesi, kararın düzeltilmesine ilişkin gerektirici sebeplerin varlığını öngördüğü için reddedildi.
19. Hukuk Dairesi 2016/8930 E. , 2017/3318 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkındaMahkemesi Mahkemesinden verilen 26/11/2014 gün ve 2013/80 E. - 2014/469 K. sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 23/11/2015 gün ve 2015/2604 E. - 2015/15277 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle davacının davanın temelini oluşturan icra takibine konu edilen borcun 17.402,00 TL"sinden borçlu olmadığının tespitini talep etmiş olduğu davanın reddine dair verilen kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak talep edilmiş ise de o tarihte duruşmalı temyiz inceleme sınırının 19.280,00 TL olup bu sınır altındaki uyuşmazlıkta duruşma yapılamayacağından duruşmasız olarak temyiz incelemesi yapılıp yazılı şekilde karar verilmesinde usulsüzlük bulunmamasına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 25/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.