Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/19991 Esas 2007/8888 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/19991
Karar No: 2007/8888

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/19991 Esas 2007/8888 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 3. Aile Mahkemesi tarafından 15.09.2006 tarihinde verilen kararda, dava kapsamında davalı kadının ruhsal rahatsızlığı ileri sürülmüş ve bu iddia dosyalardaki delillerle doğrulanmıştır. Mahkeme, Türk Medeni Kanunu'nun 405 ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 42. maddeleri uyarınca, davalı kadının vesayet altına alınması gerekip gerekmediğinin araştırılması ve bir ön mesele olarak ele alınması gerektiğine karar vermiştir. Ancak, bu yön hatalı bir şekilde göz ardı edilerek hüküm verilmiştir. Bu nedenle, kararın temyizi için BOZULMASINA ve karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verilmiştir.
Detaylı olarak bahsedilen kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi: Kendini koruyamayacak durumda olan kişiler için vesayet altına alınma hakkı
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 42. maddesi: Mahkemenin resen incelenecek konuları belirleme yetkisi

2. Hukuk Dairesi 2006/19991 E. , 2007/8888 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Ankara 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ        :15.09.2006
NUMARASI                             :1148 - 857

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
# Dava ve taraf ehliyeti kamu düzenine ilişkin olup, mahkemelerce doğrudan doğruya (resen) gözönünde tutulur. Davada * davalı kadının ruhsal rahatsızlığı ileri sürülmüş ve bu iddia dosya arasındaki bir kısım delil İle doğrulanmış bulunmasına göre mahkemece yapılacak iş, Türk Medeni Kanununun 405 ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 42.maddeleri uyarınca * davalı kadının vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin araştırılması ve bu hususun bir ön mesele sayılması, gerekirse Türk Medeni Kanununun 462/8. maddesi uyarınca işlem yapılması ve sonucuna kadar yargılamanın bekletilmesin den ibarettir.Bu yön gözönünde tutulmadan yargılamaya devam olunarak işin esası hakkında karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.05.2007 pzt.