Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8257 Esas 2021/14236 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/8257
Karar No: 2021/14236
Karar Tarihi: 01.12.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8257 Esas 2021/14236 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi sonucunda uğranılan zararın tazmini talebi üzerine açılan davada, taraflar arasında yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabul edildiği ve istinaf başvurusu sonucunda 6. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedildiği belirtilmiştir. Kararın dayandığı gerekçeler doğrultusunda incelenen dava konusu taşınmazın orman olduğu ve tapusunun Hazine adına tescil edildiği açıklanmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmazın gerçek bedelinin tespiti için yapılan değer biçilmesinde TMK'nın 1007. maddesi uyarınca davalı Hazine'den tahsiline karar verildiği belirtilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddesi ise 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1007. maddesidir.

5. Hukuk Dairesi 2020/8257 E. , 2021/14236 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi"nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2016/517 E. - 2018/17 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi"nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 24 parsel sayılı taşınmazın ... Müdürlüğü tarafından ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2012/131-514 E/K. Sayılı dosyasında açılan dava sonunda tamamının orman olduğu gerekçesiyle tapusunun iptaline ve orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçerek 13.12.2012 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 07.12.2016 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve taşınmazın gerçek bedelinin TMK"nın 1007.maddesi gereğince davalı Hazineden tahsiline karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 01/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.