Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/6830 Esas 2017/3339 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6830
Karar No: 2017/3339
Karar Tarihi: 26.04.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/6830 Esas 2017/3339 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı banka, ibraz edilen çeklerin hamili olan müvekkili tarafından ödenmediği için, kanundan kaynaklanan alacağın tahsili için davacı tarafından başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durdurulması hakkında açılan davada, mahkeme davalının itirazının iptaline ve davacı lehine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmetmiştir. Mahkeme, 5941 Sayılı Yasa'nın 3/6. maddesi (3167 sayılı Yasa 4/son) uyarınca, çek bedeli ödemesi yapmakla yükümlü olan bankanın sorumluluğunun sadece çekin aslının bankada bırakılması durumunda söz konusu olabileceği, çeklerin fotokopilerinin davalı tarafından delil olarak ibraz edildiği sonucuna vararak davanın kabulüne karar vermiştir. Kanun maddesi, bankanın çek bedeline ilişkin sorumluluğunu düzenlemektedir.

19. Hukuk Dairesi 2016/6830 E. , 2017/3339 K.

"İçtihat Metni"

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı bankanın ibraz edilen çeklerin meşru hamili olan müvekkiline evrakların karşılıksız çıkması nedeniyle ödemekle yükümlü olduğu asgari tutarı ödemediğini, kanundan kaynaklanan bu alacağın tahsili için başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ibraz ettiği çek altında imzaların keşidecinin banka nezdindeki imzaları ile örtüşmediğini, bu nedenle kanuni karşılık bedelinin ödenmediğini savunarak, davanın reddini ve %20 oranında tazminat istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, 5941 Sayılı Yasa"nın 3/6. maddesi (3167 sayılıYasa 4/son) uyarınca bankanın sorumluluk tutarını ödeme yükümlülüğünün çek aslının bankaya bırakılması halinde sözkonusu olabileceği, çek asıllarının bankaya ibraz edildiğinin çeklerin birer fotokopilerinin davalı tarafından delil olarak ibraz edilmesinden anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, asıl alacağın %20"si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.