Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13902 Esas 2021/13015 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13902
Karar No: 2021/13015
Karar Tarihi: 06.12.2021

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13902 Esas 2021/13015 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar vermiştir. Sanık müdafilerinin belirttiği temyiz sebepleri hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek incelenmiştir. Ancak hükmün eksik araştırma sonucu yazılması ve TCK’nın 53. maddesi ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiş, dosya Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi
- 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi
- TCK'nın 192/3. maddesi
- TCK'nın 53. maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un değiştirdiği TCK'nın 53. maddesi
- 7165 sayılı Kanun'un değiştirdiği CMK'nın 304/1. maddesi

10. Ceza Dairesi 2020/13902 E. , 2021/13015 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi.... Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması isteğinin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
1- Şüphe üzerine durdurulup üst araması yapılan sanığın üzerinde ele geçirilen uyuşturucu maddelere ilişkin yargılamanın tüm aşamalarında; ismini ... olarak bildiği .... numaralı telefonu kullanan şahıstan satın aldığını belirtmesi karşısında, adı geçen ... isimli şahıs hakkında Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunularak dava açıldığı takdirde birleştirme kararı verilmesi suretiyle, sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2- TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,

28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin ...Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesine gönderilmesine, 06/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.