Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13905 Esas 2021/13017 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13905
Karar No: 2021/13017
Karar Tarihi: 06.12.2021

Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13905 Esas 2021/13017 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin verdiği karara göre, sanık uyuşturucu madde ithal etmekten mahkûm edilmiş ve istinaf başvurusunun düzeltilecek esastan reddedilmesi hukuka uygun bulunmuştur. Sanık müdafiinin temyiz incelemesi duruşmasız yapılmış ve temyiz isteği esastan reddedilmiştir. Kararda, suç tarihindeki bir yanlışlık düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş, infaz aşamasında ise TCK'nın 53. maddesi üzerine yapılan değişiklikler göz önünde bulundurulmuştur. Sanığın tahliye talebi reddedilmiştir. Karar 06/12/2021 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi
- 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 7242 sayılı Kanun
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- CMK'nın 302/1. ve 304/1. maddeleri

10. Ceza Dairesi 2020/13905 E. , 2021/13017 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ithal etme
Hükümler : 1. Mahkûmiyet; Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/04/2019 tarih, 2018/124 esas ve 2019/116 karar
2. İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi 14/10/2019 tarih, 2019/2844 esas ve 2019/2380 Karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması isteğinin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
"25/01/2018" olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığına "11/01/2018" olarak yanlış yazılması, mahkemece düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ilk derece mahkemesinin hükmünden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.