Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/34718 Esas 2012/10316 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/34718
Karar No: 2012/10316

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/34718 Esas 2012/10316 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirketin çalışanı olan davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, asgari geçim indirimi, resmi ve dini bayram tatil ücreti, yıllık izin ücreti alacaklarının ödenmesi için dava açmıştır. Yerel mahkeme, davacının isteği kısmen kabul ederek hüküm vermiştir. Temyiz eden davalı şirketin avukatı, duruşma isteğinin reddedilmesine karar verilmiştir. Tetkik hakimince düzenlenen rapor sonrası dosya incelenmiştir. Delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi nedeniyle, tüm temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün uygunluğu ONAYLANMIŞTIR. Kararda bahsedilen kanun madde-numaraları: HUMK 438.

9. Hukuk Dairesi 2011/34718 E. , 2012/10316 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, asgari geçim indirimi, resmi ve dini bayram tatil ücreti, yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalılardan ... Ticaret A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 27.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.