Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/19701 Esas 2007/8953 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/19701
Karar No: 2007/8953

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/19701 Esas 2007/8953 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davası üzerine verilen mahkeme kararının temyizi için incelemeye alındı. Davacı tarafın avukatı vekaletnamelerinde baro pulu yapıştırmadığı için vekaletnamenin işleme dayanak yapılamayacağı belirtildi ve eksikliğin tamamlanması için 10 günlük süre verildiği ifade edildi. Eksiklik tamamlanmadığı takdirde tebligatların geçersiz olacağı ve işlemin yenilenmesi için dosyanın mahkemeye geri çevrilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri: Avukatlık Kanunu'nun değişik 27. maddesi. (Kanunun hangi tarih ve numaralı olduğu belirtilmemiş.)

2. Hukuk Dairesi 2006/19701 E. , 2007/8953 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ...A.H.(Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davacı ... vekili Av. ..."nin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 28.05.2007