Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/19674 Esas 2007/8975 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/19674
Karar No: 2007/8975

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/19674 Esas 2007/8975 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki boşanma davasında davacı vekili, yetki belgesinde baro pulu yapıştırmadığı için vekaletnamenin işleme dayanak yapılamayacağı belirtilerek eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verilmiştir. Eksiklik tamamlanmadığı takdirde vekile yapılan tebligatların geçersiz olduğu belirtilerek evrakın mahalline geri çevrilmesi oybirliğiyle kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi
- 4667 sayılı kanunun 10. maddeği

2. Hukuk Dairesi 2006/19674 E. , 2007/8975 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ...A.H.(Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davacı vekili vekaletinde ve Avukat ...tarafından Av..."ye verilen yetki belgesinde Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletname ve yetki belgesinde baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 28.05.2007