Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/19681 Esas 2007/8980 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/19681
Karar No: 2007/8980

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/19681 Esas 2007/8980 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aile mahkemesinde görülen boşanma davasında, davalı karşı davacı vekilinin vekaletnamelerine baro pulu yapıştırmadığı tespit edildi. Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme konulamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildi. Eksiklik tamamlanmadığı takdirde vekilin tebligatları geçersiz sayılacak ve işlem yeniden yapılacak. Mahkeme, oybirliğiyle evrakın mahalline geri çevrilmesine karar verdi. Kanunlar: Avukatlık Kanununun 27. maddesi (değişiklikler sonrası).

2. Hukuk Dairesi 2006/19681 E. , 2007/8980 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ... A.H. (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davalı karşı davacı vekili Avukat ..."nun Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 28.05.2007