Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/2171 Esas 2021/14245 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2171
Karar No: 2021/14245
Karar Tarihi: 01.12.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/2171 Esas 2021/14245 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiştir fakat davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuş ve Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu kabul ederek, yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar vermiştir. Bu karara davalı vekili temyiz etmiştir fakat temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ve hüküm HMK'nın 370. maddesi gereğince onanmıştır. Kamulaştırma Kanunu 2942 sayılı Kanun'da yer almaktadır ve 10. maddesi, kamulaştırmanın bedelinin tespiti ve ödeneceği şekli belirlemektedir. HMK'nın 353/1-b-3 maddesi ise yeniden esas hakkında hüküm kurulması durumunda uygulanacak hükümleri düzenlemektedir.

5. Hukuk Dairesi 2021/2171 E. , 2021/14245 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi"nin istinaf isteminin kabulü ile HMK"nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmak suretiyle esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince kabulü ile HMK"nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki ... İlçesi, ... Mahallesi, 791 parsel sayılı taşınmazın net geliri esas alınarak değer biçilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile buğday dane veriminin 300 kg alınarak yapılan hesaplama sonucu kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde ve karanın kesinleşmesine kadar yasal faiz işletilmesi suretiyle HMK"nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 01/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
ŞGŞ