Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/670 Esas 2019/5423 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/670
Karar No: 2019/5423
Karar Tarihi: 01.10.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/670 Esas 2019/5423 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı olan Hazine-Orman Yönetimi ile davacı arasında taşınmazın orman sınırları içinde mi yoksa dışında mı kaldığına ilişkin bir dava söz konusu. Yapılan incelemeler sonucunda taşınmazın orman sınırları içinde olduğu tespit edilmiştir. Davacının iddiası ise taşınmazın orman sınırı dışında olduğu yönündedir. Mahkeme, yapılan incelemeler sonucunda taşınmazın orman sınırları içinde bulunduğuna karar vermiştir. Kanunlar ise şu şekildedir: 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek-4. madde, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi, 3402 sayılı Kanunun 22/a maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2017/670 E. , 2019/5423 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : Hazine-Orman Yönetimi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek- 4. maddesi uyarınca, ... köyünde 2010 yılında yapılarak kesinleşen kadastrosu sırasında 136 ada 1893 parsel sayılı taşınmaz 3087,10 m2 yüzölçümü ve tarla niteliği ile beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu parsel üzerindeki ev 1966 doğumlu ... oğlu ..."in kullanımındadır ve evin 8,35 m2"lik kısmı ormanda kalmaktadır." şerhi verilmek suretiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Daha sonra 3402 sayılı Kanunun 22/a madde çalışmaları sırasında aynı ada ve parsel numarası ile 2.662,77 m2 yüz ölçümünde, beyanlar hanesine "Tapu kütüğünde olduğu gibidir ve iş bu parsel üzerindeki evin 36,58 m2"lik kısmı ormanda kalmaktadır" şerhi verilmek suretiyle sınırlandırmanın tespiti yapılmıştır.
Davacı vekili, dava konusu 136 ada 1893 parsel sayılı taşınmazın 2/B uygulaması ile orman sınırları dışarısına çıkarıldığını, evin bulunduğu alan ile tarım arazisi ve bahçe olarak kullanılan taşınmazın 6500 m2 yüz ölçümünde olduğunu, beyanlar hanesinde üzerindeki evin 36,58 m2"sinin orman sınırı içerisinde gösterildiğini, sonuç olarak taşınmazın yüzölçümünün 6500 m2"ye yükseltimesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sonunda mahkemece dava konusu edilen taşınmazın kesinleşen orman sınırları içerisinde bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, yenileme kadastrosu sonucu oluşan tespite itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.