Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/8414 Esas 2007/9014 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/8414
Karar No: 2007/9014

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/8414 Esas 2007/9014 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı-davacı kadın boşanma davası açmıştır. Mahkeme, kadının kocasına sürekli hakaret ettiğini ve anlaşmalı boşanma koşullarının oluşmadığını belirlemiştir. Ancak Türk Medeni Kanunu’nun 166/2. madde koşulları gerçekleştiği için diğer temyiz itirazları yersiz sayılmıştır. Davalı-davacı kadın ziynetlerin aynen iadesini veya bedelinin tahsilini istemiştir. Davalı koca ise kadının ziynet eşyalarını götürdüğünü iddia etmiştir. Mahkeme, sadece aynen iadeye karar verilmesinin doğru olmadığı ve ziynet eşyalarının ayrı ayrı gösterilmediği için kararı bozmuştur. Türk Medeni Kanunu’nun 166/2. maddesi, tarafların evlilik birliğinde ortak hayatlarını sürdürmelerinin çocuklarına zarar vereceği veya evliliğin temelinden sarsılması nedenleriyle evliliğin devamını beklenmemesi durumunda boşanma kararı verilebileceğini belirtmektedir.

2. Hukuk Dairesi 2007/8414 E. , 2007/9014 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Susurluk A.H.(Aile) Mahkemesi
TARİHİ        :23.5.2006
NUMARASI        :34-155

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafaka ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * anlaşmalı boşanma koşullarının oluşmamasına, kocasına sürekli hakaret eden davalı kadının da boşanmaya esas alınan olaylarda kusurlu bulunmasına, ancak Türk Medeni Kanununun 166/2. madde koşullarının gerçekleşmiş bulunmasına göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadın ziynetlerin aynen iadesini olmadığı takdirde bedelinin verilmesini istemiştir.
Davacı-davalı koca; kadının ziynet eşyalarını götürdüğünü savunmuştur.
İstek, ziynetlerin mevcut ise aynen, değilse bedelinin tahsilinden ibaret olduğu halde, bu yön gözetilmeden yalnızca (aynen iadeye) karar verilmesi doğru olmadığı gibi hüküm altına alınan ziynet eşyalarının değerlerinin de ayrı ayrı gösterilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ:Temyiz olunan hükmün 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan sair hususların 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.05.2007 (Salı)