Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13569 Esas 2007/9030 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/13569
Karar No: 2007/9030

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13569 Esas 2007/9030 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, katkı payına ilişkindir ve Aile Mahkemelerince bakılması gerektiği hükmü vardır. Ancak, mahkeme, görevsizlik kararı vermek yerine düzgün bir karar vermemiştir. Bu nedenle, temyiz edilen hüküm BOZULMUŞTUR ve temyiz peşin harcı yatırana GERİ VERİLMİŞTİR. Karar düzeltme yolu açık tutulmuştur.
Detaylar:
- Tarafların gelmemesi nedeniyle karar duruşmadan sonraya bırakılmıştır.
- Dava, 12.06.2003 tarihinde açılmıştır ve katkı payına yöneliktir.
- 4787 Sayılı Yasanın 5133 Sayalı Yasa ile değişik 4/1. maddesi gereğince, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun üçüncü kısmı hariç ikinci kitabından kaynaklanan davalara Aile Mahkemelerince bakılması gerekmektedir. Bu hüküm kamu düzenine ilişkindir ve yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması zorunludur.
- Görevsizlik kararı vermek yerine mahkeme yanlış bir karar vermiştir.

2. Hukuk Dairesi 2006/13569 E. , 2007/9030 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Gaziosmanpaşa 1.A.H.
TARİHİ        :25.10.2005
NUMARASI        :628-460

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * taraflar tebligata rağmen gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava 12.6.2003 tarihinde açılmış olup, katkı payına yöneliktir.
4787 Sayılı Yasanın 5133 Sayalı Yasa ile değişik 4/1. maddesi gereğince 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun üçüncü kısmı hariç ikinci kitabından kaynaklanan davalara Aile Mahkemelerince bakılacağı hükme bağlamıştır.
Göre kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması da zorunludur. Gerçekleşen bu durum karşısında görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.05.2007 (Salı)